Er det fascisme når Trump presser medieverdenen til at fyre folk?

Er det fascisme når Trump presser medieverdenen til at fyre folk?

I USA er medierne stort set alle private firmaer. De skal tjene penge - og har en bestyrelse der bestemmer. TV-kanaler, radio, SoMe - hele baduljen.

I Danmark har vi også overvejende privat ejede medier - ex de fleste dag- og ugeblade. SoMe i Danmark er - som andre steder - privatejede udenlandske virksomheder - mange er amerikanske. Fx mediet X (ejes af Elon Musk) som fx blander sig i valget i Tyskland og England - det kan han fordi det er en privat virksomhed. Uden begrænsninger - for vi har ikke et globalt folketing.

Modsat USA findes i Danmark et DR og alle dens produkter - en offentlig ejet virksomhed, der styres af en bestyrelse udvalgt af Folketinget. Med et såkaldt armslængde princip sikres at ingen folketingsmedlemmer kan blande sig i den daglige mediedækning - linierne lægges i DRs bestyrelse.

Trumps pres for at fyre kritiske medieværter har fået alles øjne op for betydningen af at mediehuse er forretning. Så enkelt er det.

De bestemmer og hvis de vil støtte Trump ad den vej kan de gøre det. Det er ikke facisme, men en konsekvens af amerikanerne ikke har en medielovgivning, eller sat penge af til uafhængige offentlige kanaler med krav om sandfærdig debat på et sagligt grundlag. Det er de vist ved at opdage.

At den indretning i et af verdens største samfund kan styrke fascismen er en mulig konsekvens. Og derfor er det værd at kigge på os selv. Hvor står vi i debatten?

Hvis vi kun havde TV2 så kunne vi havne samme sted. De er fuldt afhængige af reklameindtægter - som forsvinder hvis firmaerne pludselig definerer at alle indlæg om diversitet og kønsligestilling er no-go. Hvilke diskussioner tror i de har i TV2s bestyrelse lige nu?

I Norden er vi begunstigede af at vi stadig har offentligt finansierede kanaler som DR. Der har været meget kritik og pres for at lukke DR fra højrefløjen - men måske de også tænker sig om lige nu?

For et demokrati har brug for at kende forskel på fakta og fup - vi har brug for en kritisk kanal, der ikke styres af privatøkonomiske interesser. Og det er netop det DR kan sikre - uanset al den kritik der kan hældes ud over institutionen.

I en kommunal valgkamp mærkes det tydeligt, hvem der ejer medierne. Som kandidat fra et venstrefløjs parti er det særdeles vanskeligt at blive indbudt til at udtale sig i aktuelle sager. De høflige svar fra redaktionen er, at man jo er velkommen til at komme med debatindlæg på side 25 - mens virksomheder og mediehuse donerer reklameplads til de store partier - kig selv i de kommende uger.

Det er præmisserne i Danmark - og det er faktisk tankevækkende i og med at de lokale mediehuse har modtaget øget tilskud til driften via Finansloven i den seneste aftale om støtte til medierne.

Et krav om alsidig dækning er det mindste man kan forlange - men det sker ikke rigtigt. Hører jeg fra hele landet.

I Odsherred har vi kun een lokalavis. Den får også tilskud, men er samtidig ejet af en stor nordisk ejet mediefond. Bestyrelsen her skal tjene penge og de styrer også den politiske linie.

Jeg håber, at vi i Danmark har så meget fornuft på redaktioner og bestyrelser, at de indser at danskerne ikke ønsker amerikanske tilstande i debatten. Og derfor styrker alsidigheden og sagligheden i deres dækning.

Men jeg er reelt set usikker - er det likes eller er det et ønske om den afbalancerede debat der vinder? Hvor fristende er det at ønske sig at højrefløjen får taletiden og dermed den fulde magt til at sætte medie-virksomhederne helt fri af alle de irriterende krav om alsidighed og fakta?

Trump siger det i hvert fald ligeud: "Its business stupid."

https://regeringen.dk/nyheder/2023/bredt-forlig-skal-skabe-tryghed-og-fremtidssikre-mediebranchen